Alerta por correo electrónico de las novedades

La Administración informa que los menores, finalmente, han podido obtener plaza en los servicios complementarios de aula matinal y comedor escolar.

La persona interesada expone las difíciles circunstancias por las que viene atravesando desde que se viera obligada a separarse de su esposo.

El todavía hoy marido de la interesada, se ha negado a colaborar en cualquier cuestión relacionada con ella y con sus hijos, Se ha negado sistemáticamente a facilitar cualquier documentación que le ha sido requerida y, en concreto, un certificado de empresa en el que conste su situación laboral a efectos de aportarla junto con la solicitud de plaza de aula matinal y comedor escolar presentada para su hija.

No dependiendo de su voluntad la entrega al centro docente de dicho certificado de empresa, y en atención al interés superior de la menor, conociendo además el centro docente su situación y teniendo conocimiento también de ésta los Servicios Sociales del Ayuntamiento, se le debe eximir de su entrega y, por lo tanto, admitir a la menor en los servicios complementarios de aula matinal y comedor que ha solicitado.

A la interesada se le está exigiendo una obligación de hacer que legal, física y materialmente le es imposible cumplir, por lo que en ningún caso la falta de entrega de la documentación que se le exige le puede ser imputada y, menos aún, las consecuencias negativas de todo ello que, en definitiva, a quién verdaderamente perjudican es a la menor.

Por su parte, también hemos de considerar el derecho de la interesada a no aportar datos o documentos en poder de cualquier Administración Pública local, autonómica o estatal, recayendo sobre la Administración actuante el deber de recabar de sí misma o de las otras Administraciones la información necesaria para el trámite.

La Administración informa que el menor, disfruta de los servicios complementarios desde el 15 de septiembre.

La persona interesada expone su discrepancia con el procedimiento llevado a cabo por parte del Colegio de su hijo, en la adjudicación de las plazas de aula matinal y comedor escolar ofertadas, resultando que el menor, no ha sido admitido en ninguno de los dos servicios complementarios señalados.

La Administración informa que en el Boletín número 132 de 12/07/2016 se publicó el ACUERDO de 5 de Julio de 2016, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba la planificación de la retirada progresiva del amianto en las infraestructuras públicas educativas. El Centro educativo ha sido Incluido en el Plan de Retirada de Amianto previsto para estas Navidades que consiste en la sustitución de la cubierta del gimnasio y se tiene previsto completar la eliminación del fibrocemento en el centro en el verano del 2017, conforme al compromiso anunciado en agosto del 2016 tras la reunión del Director General de APAE y la Delegada de Educación con el centro escolar.

La persona interesada miembro del AMPA de un colegio en la provincia de Málaga, expone su preocupación, e indignación, por el lamentable estado en el que se encuentran algunas de las instalaciones del centro docente, las que, además, por estar construidas con fibrocemento, suponen un grave riesgo para la salud del alumnado y resto de usuarios del centro docente.

La Administración informa que, finalmente, la menor ha sido escolarizada en uno de los centros solicitados, para el presente curso 2016-2017.

La persona interesada madre de una menor, alumna de un centro educativo de la provincia de Sevilla, expone que durante el curso 2014-2015 su hija fue victima de acoso escolar, por lo que, aunque se activó el protocolo correspondiente y como resultado se comprobó la realidad de dichas circunstancias, nunca se aplicaron las medidas correctoras preceptivas a las alumnas implicadas.

En el presente curso, también se han producido determinados hechos que han provocado en la menor un ”miedo insuperable” a acudir al centro, por lo que con fecha 25 de Mayo de 2016 solicitó el cambio de centro docente para la menor.

Sin embargo, en junio no había recibido respuesta alguna.

El Ayuntamiento de Dos Hermanas, aceptando nuestra resolución, había incoado expedientes sancionadores ante los ruidos provocados en las viviendas.

En su día, esta Institución formuló resolución al Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla) en la que se le recordaba sus competencias irrenunciables en materia de vigilancia, control y disciplina en materia de contaminación acústica cuando los ruidos y vibraciones denunciados entre particulares se encuentran fuera de los límites tolerables de conformidad con las ordenanzas municipales y usos locales. A tal efecto, le recomendábamos que, en el marco de esas competencias, procediera a inspeccionar el ruido concreto denunciado en la queja para determinar si pudiera estar fuera de esos límites tolerables, procediéndose, en función de las conclusiones a las que se llegara y, llegado el caso, incoando el expediente administrativo a que hubiera lugar. Finalmente, le recordábamos la necesidad de que la Ordenanza que regule la protección contra la contaminación acústica en el municipio, si no lo estuviera, se adapte a la normativa vigente, concretamente la Ley 37/2003, del Ruido y el Decreto 6/2012, Reglamento de Protección contra la contaminación acústica de Andalucía.

Como respuesta a esta resolución, el Ayuntamiento de Dos Hermanas nos comunicó que agentes de la Policía Local habían visitado en varias ocasiones el domicilio del denunciante y denunciado, levantando las oportunas actas de denuncia, que dieron lugar a sendos expedientes sancionadores. Además, como existía una denuncia en el ámbito judicial, habían entregado al Juzgado de Guardia estas denuncias.

Además y dadas las manifestaciones que habían realizado el denunciante y denunciando, el Ayuntamiento achacaba a deficiencias constructivas esta situación.

Dimos traslado de esta información al interesado y de la respuesta que recibimos de éste entendimos que no eran precisas nuevas actuaciones por nuestra parte, por lo que procedimos al archivo del expediente de queja.